газета «Парадигма» №2(22), август 2026 г.
СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ/ЛЕЧЕНИЕ ИШЕМИЧЕСКОГО ИНСУЛЬТА

Быстро, правильно и… без ожидания эксперта

Фото: Олег Кирюшкин

У пациента с ишемическим инсультом исход заболевания зависит от того, насколько быстро будут проведены необходимые манипуляции. Однако, чтобы сделать верный шаг и определиться с видом вмешательства, неврологу или эндоваскулярному хирургу необходимо учесть множество критериев — стабильность состояния, параметры шкал ASPECTS, NIHSS, результаты КТ‑ангиографии. Опасаясь фатальных ошибок, врачи стремятся организовать консультацию со специалистом экспертного класса, но это не всегда возможно, и, значит, может быть выбрана неверная тактика лечения, либо теряется драгоценное время. О путях решения этой проблемы обозревателю «Парадигмы» Лидии Лазаревой рассказал руководитель Регионального сосудистого центра, заведующий 2‑м неврологическим отделением ГКБ им. А.К. Ерамишенцева ДЗМ Алексей ГУЦАЛЮК.

— Алексей Георгиевич, в ГКБ им. А.К. Ерамишанцева неврологами в содружестве с анестезиологами‑реаниматологами были разработаны четкие алгоритмы ведения пациентов, поступивших в стационар с окклюзией мозговой артерии. Чем была обусловлена необходимость создания таких схем? Как они согласуются с новыми клиническими рекомендациями по ишемическому инсульту?

— Локальный приказ Регионального сосудистого центра (РСЦ), описывающий алгоритмы отбора пациентов на тромболизис и тромбэкстракцию, был разработан в помощь практикующим врачам. Он позволяет ускорить принятие решения о тактике лечения поступивших в стационар пациентов с окклюзией мозговой артерии. Безусловно, основополагающими документами, регламентирующими нашу практику, являются приказ № 928н Минздрава России от 15 ноября 2012 г. и обновленные клинические рекомендации «Ишемический инсульт и транзиторная ишемическая атака» от 2024 г. Объем этих документов не позволяет дежурному неврологу или реаниматологу быстро в них сориентироваться, особенно в ситуации, когда точное время развития инсульта неизвестно. Между тем ответственность за быстрое и правильное решение с соблюдением клинических рекомендаций очень высока.

В такой ситуации родилась идея создания максимально ясных и однозначных протоколов, позволяющих за очень короткое время определиться с тактикой лечения. Разработанные нами алгоритмы были подготовлены на основании обширного опыта ведения пациентов с окклюзиями мозговых артерий и, конечно, с учетом клинических рекомендаций.

Мы учим врачей самостоятельно принимать решения и брать на себя ответственность за выбор терапии

Первоочередной задачей врача РСЦ при поступлении пациента с инсультом является определение тяжести его состояния. И сделать это необходимо буквально в первую минуту. Проблема, которая при этом возникает, заключается в разнице учитываемых показателей неврологом и реаниматологом. Ряд ведущих клиник для решения этой задачи требуют, чтобы прием пациента проводил реаниматолог совместно с неврологом, однако это существенно усложняет организационные решения в кадровом и финансовом плане.

В нашем и во многих других сосудистых центрах пациента принимает невролог с учетом того, что реанимация находится в шаговой доступности и всегда можно предотвратить угрожающие жизни события. В то же время при абсолютно стабильных жизненных показателях — артериальном давлении, частоте сердечных сокращений, дыхательных движений — у пациента может быть выраженная симптоматика ишемического инсульта. И в этих ситуациях необходимы критерии для того, чтобы объективно оценить картину, понять, какую помощь необходимо оказать больному.

— Какие показатели или шкалы используются в предлагаемых алгоритмах для оценки состояния пациента?

— Задача врачей заключается в том, чтобы «на входе» определить — стабильный пациент или нестабильный, а для этого достаточно провести оценку по двум шкалам. 16‑балльная шкала комы Full Outline of UnResponsiveness (FOUR) позволяет оценить рефлексы ствола мозга и двигательные нарушения, а 3‑балльная шкала Quick Sequential Organ Failure Assessment (qSOFA) — судить о тяжести состояния пациента по артериальному давлению, частоте дыхания и уровню нарушения сознания. Если по шкале FOUR число баллов менее 10, пациентом занимается реаниматолог. Так же поступают, если число баллов по шкале qSOFA более 1 или сатурация на фоне инсуфляции кислорода 5 л/мин опускается ниже 95%. Все эти категории мы относим к нестабильным.

— Итак, проведена изначальная сор­тировка пациентов на стабильных и нестабильных. Что дальше?

— Дальше возникает вопрос, сколько времени прошло от начала события, ведь, как известно, временной фактор играет ключевую роль при выборе обследования и схемы лечения. Для этого надо понять, в какой момент пациент в последний раз выходил на контакт. Часто бывает, что это происходило перед ночным сном. И именно с этого момента мы начинаем отсчет времени. Условно, если пациент отошел ко сну, будучи здоровым, в 9 часов вечера, а затем его обнаружили без признаков сознания в 12 часов дня, время длительности симптомов может составлять 12—16 часов, а иногда 24 часа. Помимо времени, прошедшего от начала события, выбор конкретной модели оказания помощи зависит и от того, в каком бассейне произошла окклюзия артерии — вертебрально‑базилярном или каротидном.

— Одна из основных шкал для сортировки пациентов — шкала ASPECTS. Учитывается ли она в алгоритмах, о которых мы говорим?

— Относительно шкалы ASPECTS — в настоящее время в мире накоплен большой опыт проведения тромбэкстракции при низком балле по этой шкале, то есть при большом объеме поражения. И подходы к таким операциям сейчас пересматриваются в пользу оказания помощи пациентам с инсультом «вне терапевтического окна» и при инсультах «с большим ядром». Поэтому не буду подробно останавливаться здесь на этом вопросе. То же касается и использования КТ- и МР‑перфузии — результаты этих обследований, конечно, тоже будут использоваться при сложном отборе, но подходы к их применению постоянно пересматриваются, буквально в режиме реального времени. Если бы это интервью опубликовали месяц назад, сейчас оно стало бы неактуальным. Мы живем в очень динамичном режиме.

— А чем руководствуются врачи, принимая решение о проведении тромболизиса?

— Чем дистальнее расположена артерия, тем меньше у рентген‑хирурга технических возможностей и с тем большим риском сопряжено оперативное вмешательство. В таких случаях все надежды на тромболитическую терапию.

В случае, когда нам точно известно время от начала развития симптомов (в пределах 4,5 часов), трудностей в принятии решения о тромболизисе не возникает (при отсутствии противопоказаний — значительных кровотечений в анамнезе, неконтролируемого артериального давления и ряда других факторов). А вот отбор при длительности симптомов свыше 4,5 часов, при неизвестном точном времени начала заболевания и при инсульте после ночного сна гораздо сложнее. В этих случаях для проведения тромболизиса необходимо оценить размер ядра инфаркта и пенумбры — зоны обратимых изменений. Для этого пациента направляют на КТ- или МР‑перфузию, и если результаты исследования соответствуют требованиям к тромболитической терапии, эту процедуру сразу же запускают (конечно, при условии отсутствия противо­показаний).

Родилась идея о создании максимально ясных и однозначных протоколов, позволяющих за очень короткое время определяться с тактикой лечения

Если пациента доставили в период от 6 до 9 часов, в том числе после ночного сна, то для выбора метода лечения используют персонализированные критерии. В первую очередь — тяжесть неврологического дефицита. Если 6≥NIHSS<10, то принцип ведения пациента будет таким же, как и при длительности симптомов 4,5—6 часов. Но если NIHSS будет больше 10, то критерии должны учитывать возраст пациента (больше или меньше 80 лет) и несколько иные значения перфузионного исследования — показатели объема ядра инфаркта и объема зоны гипоперфузии. Кроме того, заключение о возможности операции должно основываться уже на решении врачебной комиссии.

— И это возвращает нас к тому, что иногда для принятия решения требуется больше времени и нужны дополнительные исследования. Но все равно, чем раньше принято решение, тем больше шансов на успех. В таком случае, если говорить в целом, насколько создание протоколов, подобных тому, о котором мы говорим сегодня, помогает ускорить сортировку пациентов и принять в экстренном порядке правильное решение?

— Вы совершенно правильно отметили один из основополагающих моментов — решение в большей части случаев нужно принимать быстро, даже при отсутствии экспертного мнения. Когда такие схемы находятся перед глазами врача, необходимость в консультации эксперта снижается в разы. Я могу сказать, что в нашем внутреннем чате исчезли вопросы «что делать с пациентом?», «проводить ли тромбэкстракцию при таких‑то показателях или нет?». Теперь наше общение сводится к отчетам, где врач лишь указывает, что он сделал в том или ином случае.

Если бы это интервью опубликовали месяц назад, сейчас оно стало бы неактуальным. Мы живем в очень динамичном режиме

Таким образом, помимо ускорения сортировки пациентов мы учим врачей самостоятельно принимать решения и брать на себя ответственность за выбор терапии. В настоящее время такие критерии внедрены на уровне Департамента здравоохранения Москвы, специалисты которого контролируют каждый пункт принятия решения, уделяя особое внимание временным параметрам оказания помощи пациентам с инсультом.

17 июня на церемонии награждения Национальной премией «Призвание» Алексей Гуцалюк получил награду в номинации «Новые направления». Пользуясь случаем, от всей души поздравляем Алексея Георгиевича с высокой оценкой профессионального сообщества!